명의신탁취소소송 종중명의신탁 취소는 어떻게?

명의신탁취소소송 종중명의신탁 취소는 어떻게?

생각보다 명의신탁취소소송은 우리 삶에서 자주 일어나는 일입니다. 특히 종중명의신탁 부분은 비일비재하게 나타나는 일이기도 한데요. 실제 재산의 소유자를 신탁자라고 하며, 명의만 소유하고 있는 사람은 수탁자가 됩니다. 이 과정에서 분쟁이 발생하여 대처하기 어려운 상황에 놓이게 된다면 해당 부분에 대해 적극적인 대처를 위해서 변호사 선임이 필요한데요. 구체적으로 그 방안에 대해 사례를 참고하여 알아보도록 하겠습니다.

판시사항부터 확인하자!

구체적으로 명의신탁취소소송에 대해 알아보기 위해 판시사항부터 확인하면 다음과 같습니다. 계쟁임야의 주봉에 갑 종중에 대한 공동선조의 분묘가 있었는데요. 이 사실을 토대로 갑 종중이 사정명의인에게 명의신탁을 한 것이라고 단정할 수는 없는 상황이었습니다. 그렇기에 갑 종중은 위 임야에 관하여 을 종중 명의의 소유권이전등기가 원인무효라고 본다고 해도 등기말소를 구할 수 없다고 한 사례입니다. 여기서 권리가 있는지 밝혀야 하며, 입증 책임을 부담해야만 하는데요.

입증 과정의 중요성을 인지하자!

하지만 명의신탁취소소송에서 원심판결 이유와 기록에 의하면 원고는 적극적으로 입증을 한 것이 아니라, 종중원은 아니라는 식으로 소극적으로 입증하고 있음을 알 수 있는데요. 다만 이 사건 임야의 주봉에 원고 종회의 공동선조인의 분묘가 있음과 위 한성공이 이 사건 임야를 사패지로 받았다는 것을 원고 종회 소유라는 근거로 주장하고 있을 뿐이며 원심은 위 주장 중 위 한성공이 이 사건 임야를 사패지로 받았다는 점을 배척하였던 것입니다.

구체적 사실 요건 및 대응 방안은?

명의신탁취소소송에서 토지나 임야의 사정명의인은 그 토지나 임야의 소유권을 원시 취득하는 것입니다. 그렇기에 소유권을 취득하게 되는 것이고 종회나 피고 종중 등 어느 종중으로부터 신탁을 받은 경우라면 실제로 그중 어느 종중으로부터 신탁 받았느냐에 의하여 실체적 소유권이 어느 종중에 있느냐 하는 것이 결정되는 것입니다. 결정과정에서 과거의 소유관계는 그 신탁사실을 인정하기 위한 간접적인 증거가 될 수 있을 뿐입니다.

구체적으로 살펴본 결과 무조건 명의신탁을 한 것이라고 단정할 수 없고 종중 명의의 소유권이전등기가 원인무효라고 하더라도 원고 종회는 그 말소를 구할 수 있는 청구권이 없다고 할 것입니다. 따라서 명의신탁취소소송에 대한 사례를 참고하여 어떻게 대처하는 것이 좋은지 논의하고 대처 방안을 마련하는 것이 필요한데요.

이주헌변호사는 위의 사례와 같은 명의신탁취소송의 문제에 대해 수많은 경험과 지식을 가지고 있기에 적극적인 도움을 제공할 수 있는데요. 명의신탁 부분이 복잡하고 어렵다고 느껴진다면 지체하지 말고 종합적으로 확인하고 법적 조력을 받아 대처하는 것이 필요합니다. 생각보다 복잡하고 까다로우니 변호인의 적극적인 조언을 중점으로 처리하기 바랍니다.