집합건물소송변호사 와 함께라면

집합건물소송변호사 와 함께라면

부동산과 관련된 문제는 항상 복잡하고 까다로운 소송이 발생하게 됩니다. 해당 분야에 대한 지식이나 법적인 용어를 알지 못한 경우에는 유연하게 대처하기 어려우므로 집한건물소송변호사를 선임하여 구체적인 대비 방안에 대한 자문을 구하는 것이 좋은데요. 해당 법률을 위반한 사례를 통해 어떻게 접근하고 대처해야 할지 알아보도록 하겠습니다.

구체적인 판시 사항은?

 

구체적으로 집합건물소송변호사와 사례에 대해 이해하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 사례에서 피고인이 상가건물 2층 바닥에 설치된 경계표시를 제거한 사실이 있었습니다. 임의로 설정한 전유부분과 공유부분 바닥에 타일을 깔고 칸막이를 설치하여 구분점포의 경계를 인식불능하게 하였다는 내용으로 기소된 사안인데요. 이 과정에서 증거부족을 이유로 무죄를 선고한 원심판단을 수긍한 사례입니다.

공소사실 확인하기!

 

집단건물소송변호사와 공소사실을 제대로 확인해야 하는데요. 원심에서 채택한 증거에 대하여 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 피고인이 공소사실과 같은 내용의 공사를 할 무렵에는 이미 이 사건 건물의 2층의 경계표지는 존재하지 않았습니다. 피고인의 행위로 경계표지가 손괴, 이동, 제거되었다거나 경계가 인식불능하게 되었음을 인정할 수 없었던 것이죠. 결국 경찰 진술과 고소장의 기재만으로는 이 사건 공소사실이 합리적인 의심이 없을 정도로 증명되었다고 보기 어렵고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다는 이유로, 이 사건 공소사실을 무죄로 판단한 제1심판결을 유지하였습니다. 

구체적인 법조항 확인하고 접근하기

 

해당 사례에서 원심의 조치는 정당한 것으로 수긍이 갈 수밖에 없습니다. 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 채증 법칙 위반 등의 위법이 없기에 1심 판결을 유지하게 된 것입니다. 사례에서 말하는 바와 마찬가지의 사건이 발생한다면 지체하지 말고 즉시 집합건물소송변호사를 선임하여 법적 자문을 구하기 바랍니다.

 

개인이 해결하기에는 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 부분이 워낙에 까다롭기에 경험이나 법적 지식을 가진 집합건물소송변호사에게 도움을 요청하기 바랍니다. 경계표지나 건물번호 표지 등의 사항에서 권리 구분을 위해 입증해야 하는 과정이 존재하기에 해당 사건을 다수 해결한 경험이 있다면 적극적인 도움을 받을 수 있겠죠.

이주헌변호사는 집합건물소송변호사로 집합 건물의 소유나 관련된 법률에 대하여 충분한 지식을 가지고 있습니다. 소규모부터 대규모까지 종합적으로 판단하고 효율성을 위한 부분까지 고려하기에 분쟁이 발생한 즉시 변호사에게 상담을 받아보기 바랍니다. 어디서부터 접근해야 할지 감이 잡히지 않는다면 변호인에게 법적 자문을 구하여 해결해보세요.