건설하도급분쟁 신속하게 변호사와 해결하자!

건설하도급분쟁 신속하게 변호사와 해결하자!

건설산업기본법을 위반하는 사례로 인해 건설하도급분쟁이 발생한다면 구체적인 원인이 무엇이고 혹시라도 오인한 사실이 있는지 살펴보는 것이 중요한데요. 아무래도 건설 작업을 하다 보면 하도급 계약을 하게 되고 여기서 공사대금을 미지급하는 사례도 많고 사실 오인으로 인해 억울한 처벌을 받는 상황도 발생할 수 있습니다. 따라서 관련된 사례를 분석하면서 어떻게 대응해야 할지 그 방안을 찾아보도록 하겠습니다.

피고인들은 A회사가 도급받은 공사를 직접 시공하고 2~30% 정도 공사만 C에게 하도급 하였습니다. 하지만 원심은 도급받은 설공사 전부를 C에게 주었다고 인정한 것으로 사실 오인이 있다고 하여 항소를 한 것인데요. 선고한 형이 무겁다고 부당함을 주장하고 있는 것으로 검사는 건설공사비를 증가하고 부실공사가 된 사실 및 하도급 공사규모 등에 대한 내용을 봤을 때 피고인들에게 2백만 원의 벌금형을 내린 것이 가볍다고 보는 입장인데요. 이렇게 건설하도급분쟁에 대해서는 어떻게 대처해야 하는지 살펴보면 다음과 같습니다.

C가 도급받은 건설공사의 전부인지 아닌지 판단하는 것이 중요한 건설하도급분쟁은 공사대금부터 공사 현장 대한 사실을 분석하는 것이 필요합니다. 대부분을 다른 건설업자에게 하도급을 할 수 없는 상황이었으며, 신축 공사 작업에서 비롯한 금액을 피고인들이 C에게 전달한 사실도 존재한다고 확인할 수 있는데요. 건설업자가 다른 건설업자에게 하도급 적용이 가능하다고 볼 것인지 하도급에 대해 범죄 증명이 없다면 상황을 해결하는데 무리가 따를 수밖에 없습니다. 그렇기에 유죄를 선고한 원심에서 오해가 있다고 판단이 되는 것입니다.

건설하도급분쟁은 구체적인 사실 관계를 분석하는 것이 중요한 역할을 하게 됩니다. 그렇기에 단순하게 판단할 수 없는 일이므로 무죄를 주장할 때에는 정확한 증거 확보를 해야만 하는데요. 무죄를 선고한 해당 사례는 판결 요지를 확인했을 때 건설업자가 C에게 모든 하도급을 주었다고 입증할 방법이 없기에 원심 판결이 과도하다고 판단한 것을 확인할 수 있습니다.

해당 사례뿐만 아니라 다양한 건설하도급분쟁은 생길 수 있습니다. 이런 경우에 하도급을 준 사실과 계약 과정에서 공사대금이 미지급 되는 사항들이 있다면 아마 해결하는데 시간이 더 오래 걸릴 것입니다. 유죄 선고를 무죄로 변경하는 과정은 말처럼 쉬운 일이 아니기에 변호사를 만나 도움을 요청하는 것이 보다 빠르게 분쟁을 해결하는 방법입니다.

 

이주헌변호사는 건설하도급분쟁을 다수 해결한 경험이 있어서 법리 오해나 억울한 판단에 대해 구체적인 대응을 펼칠 수 있습니다. 하도급을 준 사실이 있는지 범죄 증명이 가능한지 아닌지 살피는 것으로 상황을 해결하게 되는데요. 원심 파기 및 무죄 판결이 내려질 수 있게 하나부터 사소한 사항을 면밀하게 검토하기에 가능한 일입니다. 개인이 대응하려 하지 말고 경험을 갖춘 변호사를 만나 자문을 구하기 바랍니다.